【菠菜圈专讯】国际投注诚信机构ESSA已经发布了对印度法律委员会娱乐框架协商的回应，建议国家采取自由，多层次的监管制度，遏制非法娱乐，并通过税收增加收入。

　　ESSA表示欢迎由最高法院授权研究印度合法赌注的可能性的法律委员会发起的审查。

　　这是关于印度板球和印度板球控制委员会(BCCI)的治理实践和诚信问题的各种诉讼的一部分。

　　今年早些时候印度法律委员会主席肖珊说：“考虑到娱乐合法化，离开娱乐可能会使整个行动无效。“因此，委员会想研究在国内娱乐合法化的问题。”

　　前法官说，打赌和娱乐的严格规定并不一定会成为威慑力量，网上娱乐和投注另一个非常难以遏制的地区。

　　在其回应中，ESSA指出，只有锡金州才颁布了体育菠菜法，该法仅限于国内限制的少量物理场所和内部网设施。

　　“结果是，在赛马之外投注运动，通常目前不允许在印度的大部分地区(零售或在线)，没有许可证或监管监督，”诚信机构说。“然而，部分原因是运动广播和新技术的出现，消费者对国内体育赛事投注的需求也大幅增长。”

　　ESSA还强调，这种情况引起了许多运动，特别是板球的普遍违法娱乐。

　　不幸的是，这种情况导致了一些不利于犯罪分子的情况(非法投注，洗钱，配对等)，并且损害了运动，广告和赞助收入，公共收入和更广泛社会等相关投资一般来说，“它说。

　　“在禁止菠菜被证明是无效的基础上，再次强加的动机似乎不切实际，现状的延续显然是不利的。”

　　ESSA表示，决策者必须考虑其市场监管和结构，特别是是否采用垄断经营者，有限或开放的许可证市场地位。它强烈反对采取限制数量的许可证，并认为通过实施许可证限制或垄断运动菠菜产品提供商，通过一个完整性框架总是被削弱了。

　　ESSA还表示：“监管菠菜运营商及其市场的可行性也是其能够提供广泛产品的基础。” “强加限制总是导致消费者通过其他市场寻求被禁产品，包括不受管制的渠道。”

　　诚信机构表示，禁止规范的在场或现场投注的举动已被证明是“承担了一些支持性证据，并且在不同监管模式的全球市场上受益匪浅”。

　　ESSA还提出采用反映“体育菠菜产品的国际可用性和维度”的税收模式，而从这个角度来看，这并不是过度负担的。

　　该协会说：“税收的类型和水平显着影响菠菜市场的规模和产品供应，是市场增长，结构和消费者吸引力的重要推动力。“现有的市场证据表明，菠菜运营商和消费者在合理的水平上非常吸引娱乐收入(GGR)税，而不是营业税制度。”

　　总而言之，ESSA建议印度应设法制定一项政策，规定并允许其公民使用一系列持牌菠菜运营商进入所有类型的菠菜产品，作为维持其运动部门的可行性和完整性以及任何持牌菠菜市场。

（菠菜圈原创文章，版权所有，转载请注明出处）